[김원겸의 음담잡담] ‘와썹’ 나다-소속사 갈등, 소통의 부재 탓

걸그룹 와썹의 나다. 동아닷컴DB

엠넷 ‘언프리티 랩스타3’로 주목받은 걸그룹 와썹의 나다와 소속사간 갈등의 ‘시비 가리기’가 치열하다. 나다는 “소속사가 정산서를 제대로 보여주지 않았고, 매출 누락 및 비용 과다 청구도 의심스럽다”고 주장하며 계약 해지 가처분신청을 제기했고, 다른 멤버인 진주와 다인도 뒤따랐다. 소속사 마피아레코드는 “방송 출연은 비용이 더 들고, 언론 인터뷰는 매출 활동이 아닌데도 매출 누락이라고 한다”면서 “투자비 변제 후 정산에 대해 충분히 설명했다”고 맞섰다.

과연 누구의 말이 맞을까. 다만 와썹의 데뷔 이후 과정을 살펴보는 것으로 그 판단을 대신해보자.

마피아레코드는 와썹만이 유일한 소속 가수다. 유통사로부터 수억원의 빚을 얻어 훈련시키고 음반을 제작해 데뷔시켰다. 와썹은 연습생 시절을 겪은 대부분의 신인이 그러하듯, 트레이닝 및 숙식 비용 등에 대한 변제의 의무를 안고 데뷔했다. 하지만 이후 3년간 매출이 거의 없어 다음 음반 낼 걱정에 여유가 없었다. 쌓인 빚으로 막막한 현실에 맞닥뜨린 가수도 마찬가지였다.

그러다 나다가 ‘언프리티 랩스타3’로 주목받으면서 본격적인 매출이 일었다. 자신의 정확한 ‘상황’을 알고 싶은 건 인지상정. 나다는 정산서를 요구했고, 소속사도 나름의 설명을 했다. 하지만 그동안 이에 관해 소통하지 못한 이들은 ‘비용’과 ‘정산’에 대한 개념이 서로 달랐다. 소속사는 트레이닝과 연습실 운용, 숙식, 활동비 등 ‘투자비용’에 대한 구체적인 항목을 설명해야 하고, 가수도 의구심이 들거나 모호한 사항이 있다면 그때그때 문의해야 했지만, 살기 어려웠던 양측이 그럴 여유는 없었기 때문이다.

결국 소통의 부재 탓이다. 더욱이 마피아레코드처럼 제작자가 회사의 전 부문을 도맡는 영세기업에선 이런 일이 언제든 일어날 수 있다. 반면교사로 삼아야 할 것이다.

엔터테인먼트부 김원겸 기자 gyummy@donga.com