A씨는 6일 자신의 블로그를 통해 “한 매체에서 공개한 두장의 사진은 2여년이 지난 사진으로 제가 찍은 기억조차 없이 어떻게 입수되었을까 의문이 들어 제가 찍고 지운 예전 단말기를 입수 의뢰해 원본 복원을 거쳤지만 원본은 복원되지 않았습니다”라며 “여러 기사나 댓글은 제가 sns에 직접 올린 사진으로 오해하고 있으나 제가 게시한 적이 없습니다. 그러므로 이에 해당한 불법 절취 또는 복제폰 의심으로 해당 증거가 어찌하여 공개되었는지 비공개를 당부한 사법부의 의견을 반영하여, 이에 대한 형사 재판이 진행 중”라고 설명했다.
그는 “해당 매체에서 공개한 사진 속 멀리 찍혀 보이는 사람은 강용석씨가 맞습니다. 홍콩에서 강용석씨를 만난적 없다는 거짓해명을 가슴깊이 뉘우치고 속죄합니다”라고 인정하면서도 “각자의 업무상 홍콩을 다녀온 것이며, 하여 입국 날짜가 전혀 다르며 숙소또한 각자 다르고 먼곳”이라고 해명했다.
이어 “각자의 업무 기간중 연락이 닿은 그 날, 저녁 약속을 하였고 예약시간 전까지 남는 시간이 있다기에 제 숙소 수영장에서 시간을 보내고 저녁식사를 한 적이 있습니다”라고 덧붙였다.
A씨는 앞서 강용석임을 부인한 이유에 대해 “‘홍콩’이라는 단어로 스캔들이 일파만파 퍼지며 당사자가 만남을 잠시라도 인정하는 순간 해당 스캔들을 인정하는 모양새가 되는 듯한, 부적절한 만남으로 인정할 것 이라는 불안감과 두려움 때문이었습니다. 의뢰인과 변호인으로 만나, 해당 재판이 길어지며 제 고충과 사견을 토로했고 다른 의뢰인들의 소송을 연결해주었으며 그렇게 지인으로 지낸것이 전부”라고 밝혔다.
그는 “마치 부적절한 사이로 매체에서 공개한 sns 내용은 편집 왜곡된 것은 맞습니다. 이에 해당하는 형사소송 또한 진행중”이라고 강조했다.
더불어 “제 일본여행 당시 제시한 영수증 의혹은 강용석변호사의 크레디트카드가 맞습니다”라고 영수증에 대해서도 인정했다.
A씨는 “당시 제 지인과 일본여행을 계획하던 중 강용석 변호사 또한 일본 출장을 간다는 이야기를 나누었고 행선지를 함께하면 어떠시겠냐 저녁을 사시겠다 의견을 나누고 어차피 하루만 다녀와야했던 여행이기에 그에 동의하고 같은 행선지에서 오후에 만났습니다”며 “허나 일정상 강용석변호사가 저녁식사를 함께 할 수 없는 상황이되며 크레디트카드를 제게 주고 식사를 하라했으며 그 가격을 찍어 전송하였습니다. 그 사진 또한 전송후 지운사진으로 현재 절취 또는 통신법위반으로 형사고소 진행중”이라고 말했다.
그는 “이에 관한 모든 내용은 형사상 또는 검찰조서에서 거짓없이 이뤄져야하는 바, 제 블로그에 스스로 강용석을 홍콩에서 보지않았다는 거짓을 게재한 것을 위 사항에 밝혔듯이, 상대와 관계를 부적절한사이로 여론이 흘러감에 두려운 마음으로 이전 포스트를 한 점을 이웃님들께 머리숙여 사죄합니다”라고 마무리했다.
앞서 A씨의 남편은 강용석과 A씨의 불륜설을 주장하며 1월 손해배상금 1억 원을 지급하라는 소송을 제기했다. 이에 강용석은 모든 의혹에 대해 강하게 부인하며 명예훼손 혐의로 맞소송을 제기했다.
동아닷컴 정희연 기자 shine2562@donga.com 기자의 다른기사 더보기