[허구연의대쓰요] IF, ‘김재걸·박진만호수비’없었다면

2차전을 놓치고 나서서인지 두산은 아무래도 평소와 달리 여유가 없이 쫓기는 듯한 인상을 줬다. 반면 목표를 초과달성한 삼성은 전체적으로 두산에 비해 여유가 있었다. 대구구장이 타자친화적인 구장임을 떠올리면 김경문 감독 입장에서 4차전엔 우익수로 유재웅이나 이성열을 선발 투입하는 것이 돌파구가 될 수 있을 것으로 보인다. ○ 1회 이종욱·7회 오재원, 아쉬운 주루플레이 1회 선두타자로 나서 우전안타를 때리고 출루한 두산 이종욱은 2번 오재원 타석 초구 때 2루 도루를 시도하다 아웃 당했다. 템포를 조금 늦춰 시도해 성공했더라면 초반 분위기가 달라졌을 수도 있다. 7회 1사 1루서 김현수의 내야강습안타 때 2루에서 오버런을 하다 횡사한 오재원의 플레이도 아쉬웠다. 삼성이 1차전에서 발에 당한 뒤 대비를 많이 하고 나왔으니 더 그렇다. ○ 윤성환의 글러브를 스치지 않았더라면…. 3회초 2사 만루. 두산 김현수의 중전안타성 타구는 투수 윤성환의 글러브를 스친 뒤 속도가 부쩍 줄었고, 박진만이 타자주자를 아웃시킬 수 있었다. 그 타구가 적시타로 연결됐더라면 분위기는 두산이 리드할 수 있었다. 박진만은 7회 2사 만루에서 또다시 김현수의 중전안타성 타구를 점프해 처리, 연이은 호수비를 보였는데 두산 타자들에겐 운이 따르지 않았다. ○ 3루수 김재걸의 호수비가 아니었더라면…. 2회 박석민의 파울타구 처리 등 삼성 내야진은 전반적으로 탄탄한 수비능력을 보였는데 결정적인 건 5회 3루수 김재걸의 전상렬 번트타구 처리였다. 무사 1루에서 전상렬은 내야안타가 될 수 있는 번트를 댔는데 김재걸이 맨손 호수비로 아웃시킨 것이다. 굉장히 중요한 포인트였다. 만약 1·2루가 되고 이종욱 타석으로 연결됐더라면 5회 두산의 득점은 1점으로 끝나지 않았을 수도 있다. ○ 좀 더 신중한 승부를 했더라면…. 삼성 박석민은 초구부터 공격적으로 나오는 스타일인데 두산 이혜천(3회)이나 김상현(6회)이 두 번 모두 중요한 순간, 2루타를 맞고 말았다.바깥쪽으로 빠지는 볼로 유인하는 투구 패턴을 구사했더라면 어땠을까. 김상현이 최형우에게 홈런을 맞은 볼은 최형우가 잘 받아쳤다고 봐야하지만 커브를 던지더라도 원바운드성 볼을 던졌더라면 하는 아쉬움이 남는다. 허구연 스포츠동아 해설위원