고려아연 “자사주 공개매수는 법원 판결 따라 진행 중”…18일은 가처분신청 심문기일일 뿐

입력 2024-10-10 13:45:43
카카오톡 공유하기
프린트
공유하기 닫기
고려아연은 10일 입장문을 통해 “자사주 공개매수와 관련해 사실과 다른 풍문이 나돌고 있다”며 이와 관련해 적극적으로 해명 및 반박에 나섰다.     뉴시스

고려아연은 10일 입장문을 통해 “자사주 공개매수와 관련해 사실과 다른 풍문이 나돌고 있다”며 이와 관련해 적극적으로 해명 및 반박에 나섰다. 뉴시스



법원, MBK·영풍 공개매수 기간 중 고려아연의 자기주식 취득 행위 위법하지 않다고 판단
임의적립금을 사용해서만 자기주식을 취득해야 한다는 주장, 이미 대법원에서 부정된 논리
18일은 가처분신청 심문기일일 뿐 …‘자사주 공개매수 저지 가능성’ 허위사실 유포 엄중 대응  

고려아연은 10일 “자사주 공개매수와 관련해 사실과 다른 풍문이 나돌고 있다”며, 입장문을 통해 해명했다. 9월 14일부터 이달 23일까지진행하는 자사주 공개매수(자기주식 취득 공개매수)는 2일 법원의 판결에 따라 적법하게 이뤄지고 있으며, 규정된 절차에 따라 완료할 계획이라고 밝혔다.

고려아연은 이번 자사주 공개매수와 소각이 주주가치 제고는 물론 주가의 불안정 등 자본시장의 혼란을 최소화하는 방법이라고 판단하고 있다. 잘못된 사실과 혼란으로부터 시장을 신속하게 안정시키고 투자자들을 보호하기 위해, 현재 진행 중인 자기주식 공개매수와 소각을 반드시 완료하겠다는 점을 재차 강조했다.

고려아연의 자사주 공개매수 절차는 18일에 중단될 수 있는가?
고려아연은 18일은 단순 심문기일일 뿐이라는 주장이다. 앞서 이미 서울중앙지법은 고려아연의 자기주식을 취득하는 행위가 위법하지 않다고 판결문에서 판단했기 때문이다. 고려아연은 상대의 추가 가처분신청에 대한 신속한 판단을 받기 위해 10~11일로 심문기일을 요청했지만, 오히려 상대 측이 이에 협조하지 않아 18일로 일정이 잡혔다는 것이다.

통상적으로는 가처분 신청을 한 측(영풍)에서 특정 행위가 이뤄지지 못하도록 재판부에 빠른 결론을 내줄 것을 요청하지만, 이번에는 오히려 신청한 측에서 빠른 결론이 나오지 못하도록 기일 변경에 협조를 하지 않는 모습이라는 지적이다.

고려아연은 “상대측은 보도자료에서도 가처분 신청을 강조함으로써 실제 결과와는 상관없이 시장과 투자자에게 불안정성을 키우려는 시장교란 행위를 이어가고 있으며, 이를 통해 자신들의 공개매수 이후에 진행되는 당사의 자사주 공개매수의 불확실성을 키우려는 의도적인 행위를 이어가고 있다”고 주장했다.

회사가 차입금을 조달해 경영권 방어를 위해 활용하는 것이 문제가 될 수 있는가?
고려아연은 “대법원은 회사가 차입금을 재원으로 하여 자기주식을 취득하는 것이 금지되지 않는다는 점을 명확히 한 바 있다”라고 밝혔다. 대법원판결에 따르면 “(중략) 따라서 상법 제341조 제1항 단서는 자기주식 취득가액의 총액이 배당가능이익을 초과하여서는 안 된다는 것을 의미할 뿐 차입금으로 자기주식을 취득하는 것이 허용되지 않는다는 것을 의미하지는 않는다(대법원 2021. 7. 29. 선고 2017두63337 판결)”라고 나와 있다.

고려아연은 또한 앞서 영풍의 가처분 재판부 역시 자기주식 취득금지 가처분에 대한 10월 2일 결정을 통해 해당내용을 포함한 영풍이 주장하는 위법사유들을 모두 기각(서울중앙지방법원 2024카합21412)했다는 점을 강조하고 있다.

자기주식을 취득할 수 있는 배당가능이익이 부족하다는 주장은?
고려아연은 영풍이 1차 가처분에서도 자기주식 취득한도가 부족하다는 주장을 했으나, 법원은 이러한 주장을 고려하지 않고 가처분을 전부 기각하는 결정을 했다고 강조했다.

자본시장법상 주권상장법인의 자기주식의 취득가액 총액은 ‘상법 제462조 제1항에 따른 이익배당을 할 수 있는 한도 이내’여야 하고, 동법 제165조의3 제2항과 관련 법령, 금융감독당국규정 및 실무, 대법원 판례, 학계의 저명한 학자들의 견해에 의하면 임의적립금도 배당가능이익에 포함되므로 상법상 자기주식 취득한도 산정시에는 임의적립금을 차감하지 않는다는 결론이 일치되어 있다는 것이다. 이러한 기준에 따른다면 고려아연의 배당가능이익은 현재 6조 원 이상 남아 있는 것으로 파악된다.

회사가 자기주식을 주가보다 높은 가격으로 매입하는 것은 배임인가?
고려아연은 이번 가처분 결정에 따르면, 법원은 고려아연의 주가가 높게 형성돼 있다는 점에서 자기주식 취득행위가 이사의 충실의무와 선관주의의무 위반에 해당한다는 주장에 대해 “채권자(영풍) 스스로도 공개매수 가격을 66만 원으로 제시하였다가 이를 75만 원으로 상향한 점에 비추어 볼 때, 고려아연의 적정주가를 현 단계에서 명확히 산정하기 어려우므로, 채권자의 주장은 받아들이기 어렵다”고 판시(서울중앙지방법원 2024카합21412)했다는 주장을 하고 있다.

또한 “고려아연이 주가보다 높은 가격으로 자기주식 취득행위를 하는 것이 이사의 충실의무 또는 선관주의의무에 위반한다는 주장은 받아들이기 어렵다(서울중앙지방법원 2024카합21412)”는 판시를 제시했다.

영풍과 MB가 스스로 공개매수 가격을 83만 원으로 인상한 사실도 지적했다. 공개석상에서 향후 고려아연의 주가가 100만~120만 원까지 갈 것이라고 언급한 사실도 제시하며 “고려아연의 공개매수 가격 83만 원이 실질가치보다 높은 고가라고 주장하는 것은 그 자체로 모순”이라고 주장했다.


양형모 기자 hmyang0307@donga.com 기자의 다른기사 더보기




오늘의 핫이슈

뉴스스탠드