“심판 징계내용 공개” vs “심판 불신만 초래”

심판 오심이 K리그 흥행에 찬물을 끼얹고 있다. 제주는 21일 서울 원정에서 산토스가 경기 종료 직전 극적인 동점 골을 넣었지만 이는 오프사이드 상황에서 나온 득점이었다. 사진제공｜스포츠코리아

서울 울린 오심…해결책 없나

“감독·선수만 징계”구단들 비판 속
연맹 “심판위원 7명 객관적인 평가”

FC서울이 명백한 오심에 울었다. 서울은 21일 제주와 홈경기에서 1-0으로 앞서다가 종료직전 통한의 동점골을 허용했다. 제주 배일환의 슛은 서울 골키퍼 김용대에 맞고 흘렀고, 서동현과 허재원을 거친 볼을 산토스가 받아 그물을 갈랐다. 그러나 배일환이 슛을 날릴 때 서동현은 오프사이드 위치였다. 올해는 처음으로 강등 팀을 가리기 위해 스플릿시스템이 도입됐다. 어느 때보다 공정한 판정이 요구된다. 그러나 잊을만하면 한 번씩 결정적인 오심이 나와 찬물을 끼얹고 있다.

○심판 징계도 공개하라

오프사이드 오심은 공격수와 수비수가 순간 교차할 때 많이 나온다. 그러나 이날은 교차 상황도 아니었다. 축구 인들은 “이 정도는 부심이 반드시 오프사이드를 잡아줘야 한다”고 입을 모았다. 시즌 초반부터 어처구니없는 오심이 나오면 신뢰성이 떨어져 1년 내내 판정 논란이 불거질 수 있다. 오심으로 피해를 본 구단들은 프로연맹의 처리 방식에 더 불만을 나타낸다. 연맹은 감독, 선수가 공식 기자회견에서 판정에 불만을 나타내면 징계를 내린다. 최근 강원 김상호 감독이 500만원 벌금을 받았다. 반면 오심을 한 심판은 배정정지 등 징계는 받지만 내용은 공개가 안 된다. 구단과 선수에게만 재갈을 물리고 심판들은 뒤에 숨는 것 아니냐는 비판이 나오는 이유다.


○객관적 평가시스템 도입

심판들의 의견은 다르다. 프로연맹 이운택 심판위원장은 “오심한 심판의 징계를 공개하면 징계가 풀린 뒤 배정할 때 구단들이 왜 이런(실수한) 심판을 배정하느냐고 항의할 수 있다. 이렇게 되면 배정자체를 못한다. 이건 국제축구연맹(FIFA) 지침이고 모든 프로리그가 마찬가지다”고 항변했다. 대신 연맹은 객관적이고 세분화된 심판 평가 시스템을 도입해 문제를 해결하려 하고 있다. 경기 후 연맹 심판위원 등 7명으로 구성된 평가단이 동영상을 보며 판정 하나 하나를 분석해 점수를 매긴다. 적절한 파울 판정은 +1, 정확한 페널티킥(PK) 판정은 +3, 반대로 잘못된 PK 판정은 -6 등이다. 8.4가 기본 점수고 8점 이하로 떨어지면 배정을 못 받는다. 이번 서울-제주전처럼 오심이 승패에 결정적인 역할을 미치면 최대 -10까지 감점될 수도 있다.

윤태석 기자