심판 오심이 K리그 흥행에 찬물을 끼얹고 있다. 제주는 21일 서울 원정에서 산토스가 경기 종료 직전 극적인 동점 골을 넣었지만 이는 오프사이드 상황에서 나온 득점이었다. 사진제공｜스포츠코리아
“감독·선수만 징계”구단들 비판 속
연맹 “심판위원 7명 객관적인 평가”
FC서울이 명백한 오심에 울었다. 서울은 21일 제주와 홈경기에서 1-0으로 앞서다가 종료직전 통한의 동점골을 허용했다. 제주 배일환의 슛은 서울 골키퍼 김용대에 맞고 흘렀고, 서동현과 허재원을 거친 볼을 산토스가 받아 그물을 갈랐다. 그러나 배일환이 슛을 날릴 때 서동현은 오프사이드 위치였다. 올해는 처음으로 강등 팀을 가리기 위해 스플릿시스템이 도입됐다. 어느 때보다 공정한 판정이 요구된다. 그러나 잊을만하면 한 번씩 결정적인 오심이 나와 찬물을 끼얹고 있다.
○심판 징계도 공개하라
오프사이드 오심은 공격수와 수비수가 순간 교차할 때 많이 나온다. 그러나 이날은 교차 상황도 아니었다. 축구 인들은 “이 정도는 부심이 반드시 오프사이드를 잡아줘야 한다”고 입을 모았다. 시즌 초반부터 어처구니없는 오심이 나오면 신뢰성이 떨어져 1년 내내 판정 논란이 불거질 수 있다. 오심으로 피해를 본 구단들은 프로연맹의 처리 방식에 더 불만을 나타낸다. 연맹은 감독, 선수가 공식 기자회견에서 판정에 불만을 나타내면 징계를 내린다. 최근 강원 김상호 감독이 500만원 벌금을 받았다. 반면 오심을 한 심판은 배정정지 등 징계는 받지만 내용은 공개가 안 된다. 구단과 선수에게만 재갈을 물리고 심판들은 뒤에 숨는 것 아니냐는 비판이 나오는 이유다.
○객관적 평가시스템 도입
심판들의 의견은 다르다. 프로연맹 이운택 심판위원장은 “오심한 심판의 징계를 공개하면 징계가 풀린 뒤 배정할 때 구단들이 왜 이런(실수한) 심판을 배정하느냐고 항의할 수 있다. 이렇게 되면 배정자체를 못한다. 이건 국제축구연맹(FIFA) 지침이고 모든 프로리그가 마찬가지다”고 항변했다. 대신 연맹은 객관적이고 세분화된 심판 평가 시스템을 도입해 문제를 해결하려 하고 있다. 경기 후 연맹 심판위원 등 7명으로 구성된 평가단이 동영상을 보며 판정 하나 하나를 분석해 점수를 매긴다. 적절한 파울 판정은 +1, 정확한 페널티킥(PK) 판정은 +3, 반대로 잘못된 PK 판정은 -6 등이다. 8.4가 기본 점수고 8점 이하로 떨어지면 배정을 못 받는다. 이번 서울-제주전처럼 오심이 승패에 결정적인 역할을 미치면 최대 -10까지 감점될 수도 있다.
윤태석 기자
