여러 행정적 난맥상으로 물의를 빚은 KFA에 대한 국회 문체위의 현안 질의가 24일 열릴 예정인 가운데 홍명보 감독 선임을 ‘나 홀로’ 결정한 이임생 기술총괄이사의 입에 시선이 쏠린다. 사진제공｜대한축구협회
홍명보 축구국가대표팀 감독 선임을 둘러싼 논란이 일단락될 수 있을까.
국회 문화체육관광위원회가 24일 홍 감독 선임을 비롯한 대한축구협회(KFA) 운영 실태와 관련한 현안 질의를 진행한다. 앞서 문체위는 정몽규 회장, 이임생 기술총괄이사, 정해성 전 국가대표 전력강화위원장, 김대업 기술본부장 등 KFA 주요 임원과 홍 감독을 증인 및 참고인으로 채택했다.
KFA 내부 사정을 잘 아는 축구인들은 증인으로 채택된 모두가 참석할 것으로 보고 있다. 시기가 예민하기 때문이다. 7월 말부터 KFA에 대해 실지 감사를 진행 중인 문화체육관광부가 이달 말 감사 결과를 발표할 계획이고, 10월 초 국정감사가 잡혀있어 불출석은 쉽지 않다.
국회는 이미 국감 대상에 KFA 등 주요 체육단체들을 포함한 것으로 확인됐다. KFA의 국감 회부는 2012년 이후 12년 만이자, 역대 3번째다. 2005년에는 대표팀 감독 경질(조 본프레레) 및 선임(딕 아드보카트), 회계 부정, 상표권, 현대 출신 직원 급여 등이 지적됐고 2012년에는 2012런던올림픽 동메달 결정전 직후 발생한 박종우의 ‘독도 세리머니’ 관련 대응과 스폰서 후원 및 계약, 임직원 급여내역이 거론됐다.
‘국감 예고편’으로도 볼 수 있는 문체위 현안 질의를 앞두고 KFA는 분주하다. 예상 질문을 챙기고 관련 자료를 준비하는 정황이 포착됐다.
문체위는 홍 감독의 선임 프로세스에 강한 의문을 갖고 있다. ‘왜 홍명보를 뽑았느냐’가 아니라 ‘어떻게, 또 어떤 과정으로 선정했느냐’를 확실히 짚고 넘어갈 것으로 보인다. 이 점은 문체부의 감사 대상이기도 하다.
KFA 정관상 A대표팀 운영에 관여할 수 없는 이임생 이사가 정해성 전 위원장 사퇴 후 이사회 동의 없이 감독 선임 작업을 이어간 경위와 절차, 홍 감독은 물론 최종 후보군에 포함된 외국인 감독 2명(다비트 바그너, 거스 포옛)에 대한 면접 및 정량·정성 평가 결과를 전력강화위원들과 공유하지 않은 배경 등이 핵심이다. 당시 이 이사는 “(정몽규) 회장님이 모든 기술파트에 대한 책임과 권한을 주셨다”고 밝힌 바 있다. 게다가 전력강화위 패싱은 지난해 위르겐 클린스만 전 감독(독일) 선임에서도 논란을 일으켰던 문제라 단순히 “(정확한) 절차를 몰랐다”는 정도의 답변으로는 갈음할 수 없다.
공방이 불가피해 보인다. 문체위는 단단히 벼르고 있다. 사사건건 대립하는 여야가 24일 문체위 현안 질의를 놓고는 단일대오를 형성했다. 그만큼 심상치 않은 분위기다. 축구계는 24일 국회 문체위에 촉각을 곤두세우고 있다.
남장현 기자 yoshike3@donga.com 기자의 다른기사 더보기
